もともと犬を飼いたい人は毎日の散歩を歩行量に含める。長生きだけを目的に飼わない

犬の飼育には継続的な出費があります。餌、ワクチン、駆虫、診療、登録などの費用を払い、最期まで世話をする必要があります。毎日散歩の時間を取り、出張や旅行では預け先を探します。難しいのは毎日続けること。飼い始めたら好きなときにやめることはできません。中国には犬1頭の飼育費に関する公式統計がないため、ここでは金額を示しません。

10追跡研究、約384万人、平均10.1年の統合では、犬の飼い主は死亡が約24%低く（RR 0.76、95% CI 0.67–0.86、信頼区間）、心血管死亡は約31%低かった（RR 0.69、0.67–0.71）。冠動脈疾患歴のある人では約65%低かった（RR 0.35、0.17–0.69）。この統合は他要因を調整していないと著者は明記する。スウェーデン約343万人の全国登録研究は所得・婚姻などを調整した。全体で死亡は約20%低く（HR 0.80、0.79–0.82）、独居は約33%（HR 0.67、0.65–0.69）、同居者ありは約11%低かった（HR 0.89、0.87–0.91）。同国の心筋梗塞後は、独居飼育で約33%低く（HR 0.67、0.61–0.75）、伴侶・子と同居で約15%低かった（HR 0.85、0.80–0.90）。虚血性脳卒中後はそれぞれ約27%（HR 0.73、0.66–0.80）、12%低かった（HR 0.88、0.83–0.93）。反対に、英国6健康調査、59352人、平均11.5年では全調整後に死亡（HR 1.03、0.98–1.09）も心血管死亡（HR 1.07、0.96–1.18）も関連はなかった。ノルウェーの中央値18.5年の研究もほぼ同じ（HR 1.00、0.91–1.09）で、活動量も多くなかった。生活習慣を聞けたスウェーデン双生児登録34202人では、低い心血管・死亡リスクとの関連は再現しなかった。豪州15735人、4年の研究では犬の飼い主の死亡のオッズ比は0.77（OR 0.77、0.59～0.99）で、この差の一部は活動量で説明された。猫、鳥、魚は死亡と関連はなかった。米国心臓協会の2013年声明は、ペット、特に犬の飼育が心血管リスク低下に『合理的かもしれない』という最も弱い勧告を出す一方、それを主目的に引き取り、保護、購入することには明確に反対する。

Kramer CK, Mehmood S, Suen RS (2019). Dog ownership and survival: a systematic review and meta-analysis. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, 12(10), e005554. https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.119.005554；Mubanga M, Byberg L, Nowak C, 等 (2017). Dog ownership and the risk of cardiovascular disease and death – a nationwide cohort study. Scientific Reports, 7, 15821. https://doi.org/10.1038/s41598-017-16118-6；Mubanga M, Byberg L, Egenvall A, Ingelsson E, Fall T (2019). Dog ownership and survival after a major cardiovascular event: a register-based prospective study. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, 12(10), e005342. https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.118.005342；Ding D, Bauman AE, Sherrington C, 等 (2018). Dog ownership and mortality in England: a pooled analysis of six population-based cohorts. American Journal of Preventive Medicine, 54(2), 289-293. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2017.09.012；Torske MO, Krokstad S, Stamatakis E, Bauman A (2017). Dog ownership and all-cause mortality in a population cohort in Norway: the HUNT study. PLoS ONE, 12(6), e0179832. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179832；Taniguchi Y, Ikeuchi T, Yong J (2024). Dog, cat, bird, fish, and other pet ownership and mortality: evidence from the HILDA cohort. PLoS ONE, 19(8), e0305546. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0305546；Mubanga M, Byberg L, Egenvall A, 等 (2019). Dog ownership and cardiovascular risk factors: a nationwide prospective register-based cohort study. BMJ Open, 9(3), e023447. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-023447；Levine GN, Allen K, Braun LT, 等 (2013). Pet ownership and cardiovascular risk: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 127(23), 2353-2363. https://doi.org/10.1161/CIR.0b013e31829201e1

議論がある。全て群分けなしの観察で、長寿のため飼うという結論は出せない。飼う人は元々健康で活動的、病気や障害の人は飼いにくいかもしれず調整し切れない。24%は無調整で、生活習慣を聞けた研究では差が消えた。別のスウェーデン研究では飼い主が降圧・脂質薬を開始する方がやや多く、本当に死亡が低くても血圧・脂質低下によるものではない。実践できるのは、既に飼う人や元々希望する人が散歩を歩行量に数えることだけ。第11項（毎日7000–8000歩）を参照。リード、接種、賠償は第8節第30項（リード必須）、高齢者の持ち方と転倒予防は第17節第10項（高齢者の犬の散歩）を参照。利益『大』は統合の24%から機械的に分類するが、この値は無調整だ。主な受益者は自分だ。