占いやタロット、星座占いで決断を下すために、お金を使わないでください
有名な教室実験があります。学生に渡された「性格分析」は、実は全員に配布された全く同じものでしたが、多くの学生が非常に当たっていると感じました。占いが当たっているように見える理由はここにあります。占星術師が的中させる回数は、適当に推測するのと大差ありません。その代償は数十元だけではありません。河南息県の占いグループは、お布施や最高 3888 元の「供養パッケージ」を徴収しており、主犯格には禁錮11年の判決が下されました。
お金はかかりません。難しいのは、決断を下すための「近道」を捨て、今後は自分で考えなければならないことです。
古典的な授業実験では、性格テスト後の「個人分析」は実際は全員同じだったが、多くの学生はよく当たると感じた。
お金はかかりません。難しいのは、決断を下すための「近道」を捨て、今後は自分で考えなければならないことです。
古典的な授業実験では、性格テスト後の「個人分析」は実際は全員同じだったが、多くの学生はよく当たると感じた。著者の結論は「本人や分析者に受け入れられても、解釈が正しい証明にはならない」だ。39人が正確さを0〜5点で採点し、34人が4点か5点をつけた。表の分布からの平均は約4.26点だ。占いがいつも当たるように見える理由で、バーナム効果と呼ぶ。占星術も二重盲検で試され、Nature に掲載された。占星術師は3つの性格検査結果から星図に合うものを選び、116件中40件を当てた。でたらめでも38.5件当たり、占星術師自身の事前予想は58.5件だった。中国の公式事例では、河南省息県の検察院がネット占い詐欺集団を公表した。無料手相で誘い、「お供え代」と最高3888元の「供養パック」を取った。被害者は50人余り、回収犯罪収益は200万元余り、主犯は懲役11年、罰金10万元だった。
Forer BR (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology 44(1):118-123（表 1 评分分布：2 分 1 人、3 分 4 人、4 分 18 人、5 分 16 人，N=39）. https://doi.org/10.1037/h0059240；Carlson S (1985). A double-blind test of astrology. Nature 318:419-425（表 2：首选 116 份，挑中 40 份，随机期望 38.5，占星师预计 58.5；「The data are consistent with chance, inconsistent with astrological hypothesis」）. https://doi.org/10.1038/318419a0，Richard Muller 网站收录的全文副本 https://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf；最高人民检察院 (2026). 河南息县：历经三年持续追踪打掉一批网络算命诈骗团伙. https://www.spp.gov.cn/zdgz/202607/t20260728_732935.shtml
出典を開くこれら2つの論文は、それぞれ単独の研究に過ぎません。Forerの論文の原文には平均スコアは直接書かれておらず、4.26 は原文の表 1 の分布に基づいて算出されたものです。ここでは「予測が当たらない」と述べるだけで、いかなる信仰も批判しません。娯楽として数十元使うことは含みませんが、それを退職、結婚、投資の決断に用いることこそが、損失となる部分なのです。