Не тратьте деньги на гадания, Таро или астрологию, чтобы принимать решения

Ничего не стоит. Сложнее всего — отказаться от этого простого способа принятия решений и впредь полагаться только на собственное мышление.

Классический классный эксперимент: «персональный анализ», который студенты получают после прохождения теста на тип личности, на самом деле одинаков для всех, но все считают его очень точным. Вывод автора заключается в том, что «принятие анализа самим человеком или аналитиком не доказывает правильность интерпретации». 39 студентов оценили точность этого анализа по шкале от 0 до 5; 34 человек поставили 4 или 5 баллов, а средний балл согласно распределению в таблице составляет примерно 4.26. Это объясняет, почему гадания всегда кажутся точными — это явление называется эффектом Барнума. Астрология также прошла двойное слепое тестирование, результаты которого были опубликованы в Nature. Астрологам нужно было выбрать из трех результатов тестов личности тот, который соответствует натальной карте. Из 116 случаев они угадали 40 раз, при этом чистая случайность позволила бы угадать 38.5 раз, а сами астрологи заранее прогнозировали, что угадают 58.5 раз. Официальный пример: Прокуратура уезда Сисянь провинции Хэнань сообщила о деятельности группы мошенников, занимавшихся онлайн-гаданиями. Сначала они завлекали людей предложением бесплатного гадания по ладони, а затем взимали «плату за подношения» и стоимость «пакетов услуг для подношений» в размере до 3888 юаней. Число пострадавших составило более 50 человек, было возвращено более 200 десятков тысяч юаней незаконно нажитых средств; главный организатор приговорен к 11 годам тюремного заключения и штрафу в размере 10 десятков тысяч юаней.

Forer BR (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology 44(1):118-123（表 1 评分分布：2 分 1 人、3 分 4 人、4 分 18 人、5 分 16 人，N=39）. https://doi.org/10.1037/h0059240；Carlson S (1985). A double-blind test of astrology. Nature 318:419-425（表 2：首选 116 份，挑中 40 份，随机期望 38.5，占星师预计 58.5；「The data are consistent with chance, inconsistent with astrological hypothesis」）. https://doi.org/10.1038/318419a0，第二作者主页全文 https://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf；最高人民检察院 (2026). 河南息县：历经三年持续追踪打掉一批网络算命诈骗团伙. https://www.spp.gov.cn/zdgz/202607/t20260728_732935.shtml

Обе статьи являются лишь отдельными исследованиями. В оригинале статьи Форера средний балл не указан напрямую, 4.26 рассчитан на основе распределения 1, представленного в оригинале. Здесь лишь говорится, что «это не дает точных прогнозов», без какой-либо оценки вероисповеданий. Если речь не идет о трате нескольких десятков юаней на развлечение, то использование подобных методов для принятия решений об увольнении, вступлении в брак или инвестициях — вот где начинаются реальные убытки.