Не тратьте деньги на гадания, Таро или астрологию, чтобы принимать решения
Существует классический классный эксперимент: студенты получают «анализ индивидуальности личности», который на самом деле идентичен для каждого, но все в целом считают его очень точным. В этом и заключается секрет того, почему гадания кажутся правдивыми. Частота попаданий астрологов в цель почти такая же, как при случайном угадывании. Цена вопроса — не только несколько десятков юаней: преступная группа из уезда Сисянь провинции Хэнань собирала «подношения» и предлагала «пакеты услуг» стоимостью до 3888 юаней; организатор получил десять один год тюремного заключения.
Совершенно бесплатно. Сложность в том, чтобы отказаться от…
Классический классный опыт: после теста характера студенты получили «личный разбор», одинаковый у всех, и почт…
Совершенно бесплатно. Сложность в том, чтобы отказаться от простого способа принятия решений и впредь полагаться лишь на собственное мышление.
Классический классный опыт: после теста характера студенты получили «личный разбор», одинаковый у всех, и почти все сочли его точным. Вывод автора: «принятие самим человеком или аналитиком не доказывает верность объяснения». 39 студентов оценили точность по шкале 0–5; 34 поставили 4 или 5. По распределению в таблице среднее около 4,26. Так объясняется, почему гадание кажется точным — эффект Барнума. Астрологию тоже проверяли двойным слепым методом, результат в Nature: астролог из трёх результатов теста характера выбирал тот, что «совпадает» с картой. Из 116 угадали 40. Наугад ожидалось бы 38,5; сами астрологи заранее ждали 58,5. Официальный случай: прокуратура уезда Сисянь (Хэнань) сообщала о сетевой шайке гадательного мошенничества — сначала бесплатный «хиромантия», потом «благовония» и «пакеты подношения» до 3888 юаней. Потерпевших более 50, вернули более 2000000 юаней добычи; главному — 11 лет лишения свободы и штраф 100000 юаней.
Forer BR (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology 44(1):118-123（表 1 评分分布：2 分 1 人、3 分 4 人、4 分 18 人、5 分 16 人，N=39）. https://doi.org/10.1037/h0059240；Carlson S (1985). A double-blind test of astrology. Nature 318:419-425（表 2：首选 116 份，挑中 40 份，随机期望 38.5，占星师预计 58.5；「The data are consistent with chance, inconsistent with astrological hypothesis」）. https://doi.org/10.1038/318419a0，Richard Muller 网站收录的全文副本 https://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf；最高人民检察院 (2026). 河南息县：历经三年持续追踪打掉一批网络算命诈骗团伙. https://www.spp.gov.cn/zdgz/202607/t20260728_732935.shtml
Открыть источникОбе статьи являются лишь отдельными исследованиями. В оригинале статьи Форера средний балл не указан напрямую, 4.26 рассчитан на основе распределения 1, представленного в оригинале. Здесь лишь говорится, что «это не дает точных прогнозов», без какой-либо оценки вероисповеданий. Если речь не идет о трате нескольких десятков юаней на развлечение, то использование подобных методов для принятия решений об увольнении, вступлении в брак или инвестициях — вот где начинаются реальные убытки.