24Evidencia A

La dote de compromiso (caijin) va por transferencia con el concepto anotado, y conserva los chats; exigir dinero a cambio de matrimonio es recuperable

Exigir bienes usando el matrimonio como gancho está prohibido por la ley, y el tribunal apoya la devolución. Puede pedirse la devolución cuando no hubo registro matrimonial, cuando lo hubo pero no llegó a haber vida en común real, o cuando el pago previo al matrimonio dejó al pagador en dificultades; ya registrados y con vida en común, en general no se devuelve, pero si la convivencia fue corta y la caijin excesivamente alta, el tribunal fija la proporción según cómo se gastó de verdad, si hubo dote, si hubo embarazos o hijos y la culpa de cada parte. Por eso la caijin, los «tres metales» y el dinero por el cambio de tratamiento familiar van todos por transferencia con el concepto anotado —quien entrega el dinero conserva las pruebas, hombres y mujeres por igual.

Coste

0 yuanes; la caijin, los «tres metales» y el dinero por el…

Beneficio

Está prohibido exigir bienes usando el matrimonio como gancho;

Coste

0 yuanes; la caijin, los «tres metales» y el dinero por el cambio de tratamiento familiar van por transferencia con el concepto anotado; los acuerdos verbales, confirmados por chat o con la familia presente

Beneficio

Está prohibido exigir bienes usando el matrimonio como gancho; cuando una parte exige bienes a nombre de la caijin aprovechando el matrimonio, el tribunal apoya la devolución si la otra la pide; puede pedirse la devolución si no hubo registro matrimonial, si lo hubo pero realmente no hubo vida en común, o si el pago previo al matrimonio dejó al pagador en dificultades de vida; registrados y con vida en común, en general no se devuelve, pero si la convivencia fue corta y la caijin excesivamente alta, el tribunal fija la proporción de devolución según el uso real, la dote, la gestación y la culpa de ambos; en la convivencia sin registro se aplica igualmente la proporción (todo el país, desde febrero de 2024)

Fuentes originales

全国人大 (2020). 民法典(第一千零四十二条). https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202006/t20200602_463888.shtml;最高人民法院 (2024). 关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2024〕1 号,第二、五、六条). https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/423442.html;最高人民法院 (2020). 关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释(一)(法释〔2020〕22 号,第五条). https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/282071.html

Abrir fuente
Nota del autor

«cuantía excesivamente alta» se valora según el ingreso disponible per cápita del lugar del pagador y la situación familiar; no hay cifra nacional única, y la proporción de devolución la discrecionaliza el juez caso por caso. Este punto trata igual al pagador y al receptor: quien entrega el dinero conserva las pruebas.

Mi nota