被害者として賠償を請求する場合、12315、訴訟、または弁護士を通じて行い、相手と二人きりで会う約束をしないこと。「金を払えば、公表しない」という言い方をセットにしないこと

費用はかかりません。12315、裁判所への提訴、または弁護士への依頼を通じて行います。話し合いの際は、全行程を録音してください。難しいのは、相手と二人きりで交渉したいという衝動を抑えることです。

公的な事例：2008 年、関係当局が一部のロットの「施恩」ブランド粉ミルクにメラミンが含まれていると発表した後、郭利の娘の検査結果は「両腎の中央集合系内に数個の点状の高エコーが認められる」であった。郭利は販売業者および施恩会社に対して何度も賠償を求め、メディアに告発した。2009 年 6 月、両者は合意に達し、施恩会社は 40 万元を補償し、郭利は追及を行わないこと、および賠償請求を放棄することを書面で表明した。その後、会社が被害届を提出したため、郭利は潮安県人民法院により恐喝罪で禁錮5年の判決を受けた。広東省人民検察院は再審の勧告を行った。勧告では「現存する証拠は、郭利に不法に占有する主観的な目的があったことを立証するには不十分である」とされた。郭利は法定後見人として、「粉ミルクの製造メーカーに対して賠償を請求する権利があり、その請求行為には法的根拠がある」としている。「消費者は、自身の正当な権利を侵害する行為に対し、大衆メディアを通じて暴露し、批判する権利を有する」とも記載されている。2017年4月7日、広東省高級人民法院は郭利の無罪を再審で宣告した。その理由は、「原審における、郭利が不法に利得を得る目的で、脅迫や強要の手法を用いて財物を強引に要求したという事実認定は不明確であり、証拠不十分である。郭利の行為の性質は民事紛争の範囲を超えていない」というものである。郭利は2009年から7月23日まで、2014年から7月22日までの間、1826日間拘禁された（広東、2017年の再審による判決変更）

广东省人民检察院 (2017). 广东省检察院再审建议对郭利案改判无罪. https://jcy.heyuan.gov.cn/node/142（河源市人民检察院转载）；广东省高级人民法院赔偿委员会 (2018). 郭利以再审无罪为由申请、广东省潮州市中级人民法院赔偿的国家赔偿案件（（2018）粤委赔 11 号）. https://www.gdcourts.gov.cn/caipanwenshuxuandeng/caipanwenshuxuandeng/content/post_1045709.html

Bに費用がかからないのは、これがあくまで一つの事例であり、普遍的な割合ではないためです。これは同時に二つのことを示しています。すなわち、賠償請求自体は合法であること、そして、依然として警察から事件として立件される可能性があるということです。最もリスクの低い方法は、賠償請求を弁護士に任せるか、直接裁判所に提訴し、自分自身は相手と直接接触しないことです。相手が自身の所在地での「面談による解決」を求めてきたときは特に注意が必要です。通報や立件は通常、相手の所在地で行われるからです。和解合意書に署名した場合は、その合意に従うべきであり、署名した後に別途高額な賠償を請求することは、「脅迫」と解釈される最も危険な行為です。立件された後の対処については、本節の第 5、34、35 条（まず弁護士に相談、証拠不十分なら無罪となるべき、国家賠償）を参照してください。相手が弱みを握って金銭を要求してくるケースについては、本節の第 32 条（相手が通報や写真の拡散を盾に金を要求する場合）を参照してください。