ドアと窓に錠を付け、玄関外にセンサーライトを設置し、外出時は必ず施錠する。侵入窃盗の予防はこの組み合わせで、警報器だけの効果は認められない

ドアを鍵で施錠する錠に替え、窓に錠を付け、外にセンサーライトを置くのは通常数十～数百元。防犯ドア全体の交換は千元以上です。毎回外出時に実際に施錠し、夏に窓を開けるときも忘れない点が難しいところです。

イングランドとウェールズの犯罪調査は、2008～2012 年の 37416 世帯に防犯設備を尋ね、被害世帯と比べました。設備なしは全体の 4.9% なのに、侵入窃盗被害世帯の 36.6% でした。著者の「保護倍率」は、設備なしの家と比べ被害確率が何分の 1 かを示します。ドアと窓の錠は 12.54 倍で約 12 分の 1 でした。ドアの錠は二重錠またはデッドロック（鍵でないと錠舌を戻せないもの）です。両方の錠と外のセンサー・タイマーライトは 34.41 倍、室内タイマーライトも追加すると 49 倍です。単独なら外の照明は約 3 倍、ドア錠は約 2.8 倍、窓錠だけでは差がありません。五つ設置しても適切な三つより強いわけではありません。警報器だけでは設備なしより被害確率が高く、偽の警報器箱では侵入未遂の確率も高くなりました。錠は実際に掛ける必要があります。1993～2006/07 年、錠破り、窓破壊、ドア板の取り外しによる侵入は 1000 世帯あたり 31 件から 7 件に、77% 減りました。無施錠のドア・窓から入る侵入は 1000 世帯あたり 7 件のままで、減りませんでした（イングランドとウェールズ）。

Tseloni A, Thompson R, Grove L, Tilley N, Farrell G (2017). The effectiveness of burglary security devices. Security Journal 30(2):646–664. https://doi.org/10.1057/sj.2014.30；Tilley N, Thompson R, Farrell G, Grove L, Tseloni A (2015). Do burglar alarms increase burglary risk? A counter-intuitive finding and possible explanations. Crime Prevention and Community Safety 17(1):1–19. https://doi.org/10.1057/cpcs.2014.17；Tseloni A, Farrell G, Thompson R, Evans E, Tilley N (2017). Domestic burglary drop and the security hypothesis. Crime Science 6:3. https://doi.org/10.1186/s40163-017-0064-2；国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会 (2022). GB 17565-2022 防盗安全门通用技术条件. https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=A75C1C66CB989D0A40BFA7A262C93290；全国人大 (2020). 民法典（第七百一十五条）. https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202006/t20200602_463888.shtml

議論：警報器には反対のデータもあります。同じ著者らの 1992～1996 年の分析では、追加した警報器で被害確率が減りました。著者も意外な結果には慎重さが必要とし、被害後に警報器を付けた可能性を挙げています。すべて英国の数字で、設置世帯と未設置世帯の比較だけで対照試験ではないので B としています。侵入窃盗だけの数字で、錠が侵入強盗を防げるというデータはありません。家に侵入者がいたら、まず離れて通報してください。第10項（衝突時はまず通報し手を出さない）、逃げられない場合は第11項（避けられない侵害には反撃できる）を参照してください。賃貸なら交換・追加を家主と合意してください。民法典では同意のない追加・改造に原状回復や賠償を求められます。防犯ドア購入時は、強制国家標準 GB 17565-2022 があり、2024 年 1 月 1 日施行であることも確認できます。主な受益者はあなた自身と家族です。