証拠不十分であれば本来無罪とされるべきであり、強要された自白は排除されるべきである。判決後には上訴や再審の道がある

手続き自体に費用はかからないが、上訴や再審には非常に時間がかかる。通常は弁護士を依頼する必要があり、弁護士費用は数千元からとなる。経済的に困難な場合は法律扶助を申請できる。本節の 5 条（被疑者への弁護士依頼について）を参照のこと。困難なのは、次々と続くプロセスの中で諦めずに待ち続けることである。

《刑事訴訟法》第五十五条：証拠が確実かつ十分であるためには、以下の条件を満たさなければならない。すなわち、確定判決の証拠がすべて法定の手続きを経て検証・確認されており、全証拠を総合的に検討した結果、認定された事実に合理的な疑いが排除されていること。合理的な疑いを排除するとは、全証拠を合わせて検討した際、認定された事実に、まだ説明のつく別の可能性が残っていない状態を指す。第五十六条：拷問などの不法な方法によって収集された犯罪嫌疑者および被告人の供述、ならびに暴力や脅迫などの不法な方法によって収集された証人の証言および被害者の供述は、排除されなければならない。捜査、起訴審査、裁判の過程において排除すべき証拠が発見された場合は、法律に従って排除されなければならず、起訴意見、起訴決定、および判決の根拠として用いることはできない。第202条第(3)項：証拠が不十分であり、被告人の有罪を認定できない場合は、証拠不十分、起訴された犯罪が成立しないとして、無罪判決を下さなければならない。第252条は再審請求の道を示している。当事者およびその法定代理人、近親者は、既に法的効力が発生した判決または決定に対し、人民法院または人民検察院に再審請求を行うことができる。ただし、再審請求は判決または決定の執行を停止させるものではない。第253条は、人民法院が再審を行うべき事由を列挙している（全国）

全国人大常委会 (2018). 刑事诉讼法（2018 年修正，第五十五、五十六、二百、二百五十二、二百五十三条）. https://www.spp.gov.cn/zdgz/201810/t20181027_396818.shtml

これらは制度に明記された最低限のラインであり、結果が保証されているわけではない。本書には中国の刑事事件における無罪率や、上訴による判決変更率に関する検証可能な公的データが存在しないため、比率は記載せず、個別の案件についても評価を行わない。自身でできることは3つある。第一に、最初の尋問の直後に弁護士を依頼すること。本節の 5 条（被疑者への弁護士依頼について）を参照のこと。第二に、供述調書を逐一読み返してから署名すること。第三に、「早く出所するため」に、やっていない罪を認めてしまわないこと。罪を認めて罰を認める（認罪認罰）場合は、刑の軽減は受けられるが、責任を免れることはできない。法定の要件に該当する場合、裁判所は再審理を行わなければならない。