17エビデンス B

常用ソフトウェアのキーボードショートカットと自動化に一度だけ時間をかける

Word を使い慣れた人の多くが、いまだにツールバーのアイコンをクリックしています。グループ比較実験では、ショートカットキーはメニューやアイコンよりも高速でした。学ぶための時間は一度きりの投資で、その後は毎日の操作のたびに元が取れていきます。同じ種類の作業を長く続けるほど、取り戻せる時間も増えます。

費用・手間

費用はかかりません。数時間から数十時間の学習への一度限りの投資が必要です。

効果

研究では 251 名の経験豊富な Word ユーザーを調査しており、大半の人がより高速なショートカットキーをほとんど使わず、依然としてアイコン付きツールバーのクリックを主としています。

費用・手間

費用はかかりません。数時間から数十時間の学習への一度限りの投資が必要です。難しいのは、使い始めの時期はマウスを使うよりも遅くなってしまうことです。

効果

研究では 251 名の経験豊富な Word ユーザーを調査しており、大半の人がより高速なショートカットキーをほとんど使わず、依然としてアイコン付きツールバーのクリックを主としています。グループ比較実験により、メニュー、アイコン、ショートカットキーの3つの方法の中で、ショートカットキーが最も速いことが確認されています。節約される時間は、毎日の操作回数に応じて少しずつ蓄積されます。同じ種類の作業を長期的に行う人ほど、その恩恵は最大となります。

出典

Lane, D. M., Napier, H. A., Peres, S. C., & Sándor, A. (2005). Hidden costs of graphical user interfaces: Failure to make the transition from menus and icon toolbars to keyboard shortcuts. International Journal of Human-Computer Interaction. https://doi.org/10.1207/s15327590ijhc1802_1

出典を開く
著者の注記

毎日 10 回を超えて行う操作だけを学んでください。すべてを学ぼうとすることは、別の種類の無駄になります。また、その効率実験の参加者はわずか 6 名であり、要約には各操作で節約された秒数も記載されていません。

自分のメモ