「情緒的価値」は単に「あるかないか」ではなく、関係の質を見るべきである
婚姻の質が高いほど健康状態は良くなりますが、この相関は非常に弱く、食事などの習慣が健康に与える影響とほぼ同程度です。関係が良いかどうかを判断するには、単に条件リストを照らし合わせるのではなく、何度衝突したか、数ヶ月間どのように過ごしたかを見る必要があります。悪い結婚生活が未婚よりも健康を害するかについては、直接比較したデータはまだ存在しません。
費用はかかりません。結婚前に、条件リストをチェックするだけでなく、何度衝突したか、数ヶ月間どのように過ごしたかによっ…
126 篇の研究、7.2 万人以上のメタ分析によると、婚姻の質が高いほど健康状態が良いことが示されています。
費用はかかりません。結婚前に、条件リストをチェックするだけでなく、何度衝突したか、数ヶ月間どのように過ごしたかによって関係の質を判断してください。難しいのは、リストに基づいて判断を下さないように自制することです。
126 篇の研究、7.2 万人以上のメタ分析によると、婚姻の質が高いほど健康状態が良いことが示されています。効果量 r は 0.07 から 0.21 の間にあります。r は2つの事象が同期して変化する程度を示し、0 は無関係、1 は完全に同期していることを意味します。そのうち、死亡リスクの r = 0.11、衝突発生時の心血管反応の r = −0.13 です。この規模は、食事などの健康行動が健康に与える影響と同等です。性差を明確に検証した研究では、男女の違いはほとんど見られませんでした。心血管分野のレビューでは、婚姻の不満度と婚姻の質が心血管リスクに有意な影響を与えることが指摘されています。
Robles TF, et al. (2014). Marital quality and health: a meta-analytic review. Psychol Bull 140(1):140–187. https://doi.org/10.1037/a0031859；Dhindsa DS, et al. (2020). Marital status and outcomes in patients with cardiovascular disease. Trends Cardiovasc Med 30(4):215–220. https://doi.org/10.1016/j.tcm.2019.05.012
出典を開く論点は、この相関自体が非常に弱いという点にあります。一部の結果には出版バイアスが存在します。また、ほとんどの研究が単一の時点での調査であるため、どちらが原因であるかを特定することはできず、Robles の原文自体もこれらの限界を挙げています。本節では「低品質な婚姻」と「未婚」の死亡率を直接比較したメタ分析は見つからなかったため、「悪い結婚は未婚よりも悪い」というのは、現時点では数値的な結論ではなく、あくまで推論に留まります。