相手に関心があるかは「サイン」だけでなく行動をよく見る。誰が誘い、段取りし、その後の連絡をするか
初対面の男女が十数分話すと、誘惑していないとの判断は比較的正確で、誘惑している方は分かりにくい結果でした。1 回の表情・口調だけで決めないでください。特別な好意がある相手には後で連絡や誘いが増えますが関連は弱めです。
費用もそれほど時間もかからない。
第 1 研究は初対面の異性 52 組が 10～12 分話し、自分と相手の誘惑の有無を報告。
費用もそれほど時間もかからない。難しいのは習慣を変えることである。相手の表情や口調を深読みするのをやめ、事実を記録するようにすることである。
第 1 研究は初対面の異性 52 組が 10～12 分話し、自分と相手の誘惑の有無を報告。誘惑なしの方が正確に判断され、あった方は不正確でした。第 2 は 1 分動画 26 本を 261 人が判断し同じ結論。第 3 は行動で、3 回のスピードデート、559 人・6600 超のデート後を追跡。会った際の特定相手への好意が強いほど後で連絡・誘いが増え、平均相関は約 0.15 と弱い関連でした。関心が行動に表れることは示しますが、行動と表情・口調のどちらが正確かは比べていません。
Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972；Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）；Baxter A, Maxwell JA, Bales KL, Finkel EJ, Impett EA, Eastwick PW (2022). Initial impressions of compatibility and mate value predict later dating and romantic interest. PNAS, 119(45), e2206925119. https://doi.org/10.1073/pnas.2206925119
出典を開く議論として、男性の女性の性的意図の過大評価ではなく、女性が質問票で少なく申告するとの研究もあり、どちらが正確かは未決着。最初の 2 研究は行動を測らず、第 3 は好意と連絡・誘いの関係のみ。「行動が表情・口調より正確」は直接比較でなく作者の推論です。相手が自発的に連絡するか、次を計画するか、こちらが進めなくても動くかを見ると作者は勧めます。