相手の興味を判断するには、「サイン」ではなく「行動」を見る：誰が主導し、誰が段取りし、誰がフォローするか
52 組の見知らぬ男女に10分ほど会話をさせ、お互いに相手が「誘惑（flirting）しているか」を判断させた。結果として、「相手は誘惑していない」という判断は比較的正確であったが、「相手は誘い（flirting）をかけている」という判断はむしろ困難であった。261 人が動画を見て判断した場合でも、結論は同じであった。したがって、表情や口調を推測するのではなく、行動を見るべきである。誰が自ら働きかけるか、誰が次の機会を段取りするか、あなたがアクションを起こさない時に相手がフォローしてくれるか、である。
費用もそれほど時間もかからない。
2つの研究で、誘惑（flirting）を識別する正確さを測定した。第1の研究では、52 組の面識のない異性が、10 から 12 分間会話を行った。
費用もそれほど時間もかからない。難しいのは習慣を変えることである。相手の表情や口調を深読みするのをやめ、事実を記録するようにすることである。
2つの研究で、誘惑（flirting）を識別する正確さを測定した。第1の研究では、52 組の面識のない異性が、10 から 12 分間会話を行った。会話後、各自が「自分が誘惑したか」と「相手が誘惑してきたと感じたか」を報告した。結果は、「誘惑のやり取りがない場合は正確に判断できたが、誘惑のやり取りがある場合はむしろ判断の精度が低下した」というものであった。第2の研究では、26 個の1分間の動画を 261 人の観察者に判断させたが、結論は一致した。人は「相手が誘惑していない」ことは比較的信頼性高く見抜けるが、「相手が誘惑している」ことを見抜くのは難しい。
Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972；Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）
出典を開く論争はある。別の研究では、男性が女性の性的意図を過大評価しているのではなく、女性がアンケート回答時に自分の意図を低めに報告しているのだとする説もある。どちらの判断がより正確かについては、まだ定論が出ていない。しかし、両派に共通する点は一つである。表情や口調といった微細な手がかりから相手の心理を推測する精度は非常に低い。目に見える「行動」の方が、はるかに信頼できる。相手が自ら働きかけるか、次の機会を段取りするか、あなたがアクションを起こさない時でも相手がフォローしてくれるか、である。