結婚の健康上の利益も計算に入れる。ただし観察データとして割り引いて考える
高齢者では、既婚者の死亡リスクは現在結婚していない人に比べて約12％低い。全年齢をまとめると、生涯未婚者の死亡リスクは既婚者よりも高く、年齢が高くなるほどその差は小さくなります。しかし、それは 2 つのことが同時に起こっているだけです。結婚がそれを引き起こしたのかどうかはわかりません。これらの数字は主にヨーロッパと北アメリカのものです。中国にとって、それらはおおよその規模を知る参考値にすぎない。
費用も時間も不要。ただし既婚者の死亡が少ないという関連で、結婚が長寿を生むかは分からないと覚えてください。
高齢者メタ分析は 53 比較・25 万超、観察して追跡するコホートだけで割付対照なし。
費用も時間も不要。ただし既婚者の死亡が少ないという関連で、結婚が長寿を生むかは分からないと覚えてください。
高齢者メタ分析は 53 比較・25 万超、観察して追跡するコホートだけで割付対照なし。既婚対非婚の全死亡 RR 0.88、95% CI 0.85～0.91（リスク比・信頼区間）で約 12% 低い。同分析の死別 1.11、離婚・別居 1.16、未婚 1.11 は各約 11%・16%・11% 高く、男女差なし。最も保守的な RR 0.94 は約 6% 低いだけ。生涯未婚対既婚の別メタ分析は 95 文献・5 億超、HR 1.24（1.19～1.30）で任一時点の死亡リスクが約24%高い。これは瞬間的なリスクの比で、同期間の死亡確率が24%高いという意味ではなく、年齢とともに差が縮小。性別分析の 21 研究・789 万超では男女とも非婚と全死亡・がん・心血管死亡が関連し、男性の心血管・全死亡差が大きい。未婚男性は未婚女性より脳卒中死亡 31%、全死亡 9% 多い。
Manzoli L, et al. (2007). Marital status and mortality in the elderly: a systematic review and meta-analysis. Soc Sci Med 64:77–94. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.08.031；Roelfs DJ, et al. (2011). The rising relative risk of mortality for singles: meta-analysis and meta-regression. Am J Epidemiol 174(4):379–389. https://doi.org/10.1093/aje/kwr111；Wang Y, et al. (2020). Sex differences in the association between marital status and the risk of cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals. Glob Health Res Policy 5:4. https://doi.org/10.1186/s41256-020-00133-8
出典を開く健康な人ほど結婚しやすい等の選択があり得るのが論点で、研究設計からの作者の推論です。3 分析とも選択の寄与を計算せず、既存集団の観察追跡で割付対照なし。著者も出版バイアス・方法限界を認め、Roelfs は厳密な研究ほど差が小さいとしました。欧米中心で中国には規模感の参考だけです。