一人に執着せず、より多くの人と出会う：二人の相性は会う前には予測できない
2つのスピードデート研究において、参加者は会う前に 100 項目の適性アンケートに回答した。このアンケートでは、誰が一般的に人を好きになりやすいか、誰が一般的に人気があるかは算出できるが、その二人間に「ときめき」があるかどうかは算出できない。相性が良いかどうかは、実際に会ってみて初めてわかる。したがって、一人に賭けるよりも、より多くの人と出会う方が効率的である。
費用はかからない。一人に対して執着し続けるのではなく、より多くの人と出会うことに時間を使うこと。
2つのスピードデート研究では、参加者は会う前に、結婚・恋愛に関する 100 項目の自己申告式尺度（自己採点式のアンケート）に回答した。
費用はかからない。一人に対して執着し続けるのではなく、より多くの人と出会うことに時間を使うこと。難しいのは、執着心を抑えることである。
2つのスピードデート研究では、参加者は会う前に、結婚・恋愛に関する 100 項目の自己申告式尺度（自己採点式のアンケート）に回答した。研究者はランダムフォレストモデル（パターンを見つけるためのアルゴリズムの一種）を用いて計算を行った。その結果、「人が全体としてどれくらい人を好きになりやすいか」を算出することができ、これらのアンケートは分散の 4%–18% を説明できる（分散とは人々の違いのことである。アンケートで説明できるのはその一部に過ぎない）。また、「人が全体としてどれくらい人気があるか」も算出可能で、7%–27% を説明できる。しかし、「この特定の二人の間にときめきがあるか」は算出できず、事前の特性や好みがどのように組み合わさっても予測不可能であった。同じ研究チームは、以前に別のスピードデート実験も行っている。参加者は事前に、外見を重視するか経済力を重視するかといった、理想のタイプに関する好みを報告していた。しかし、この好みは、現場での特定の相手に対する興味を予測することはできなかった。
Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580；Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245
出典を開くこれら2つの研究は「会う前には算出できない」ことを示しているだけで、「どんなに努力しても無駄である」と言っているわけではない。相性が良いかどうかは会ってみなければわからない。だからこそ、一人にすべてを賭けるよりも、より多くの人と出会い、一人ひとりと真剣に会う方が賢明である。研究対象は欧米の大学生である。中国の婚活環境は異なるため、自分に当てはめる際は調整が必要である。