一人に執着せず、より多くの人と出会う：二人の相性は会う前には予測できない
2つのスピードデート研究において、参加者は会う前に 100項目以上の配偶者選びのアンケートに回答した。このアンケートでは、誰が一般的に人を好きになりやすいか、誰が一般的に人気があるかは算出できるが、その二人間に「ときめき」があるかどうかは算出できない。相性が合うかどうかは会ってみないと分からないので、何人か会ってみる必要があります。
費用はかからない。一人に対して執着し続けるのではなく、より多くの人と出会うことに時間を使うこと。
2 つのスピードデート研究では、参加者が事前に配偶者選びに関する 100 超の自己評価尺度を記入し、研究者がランダムフォレストという規則発見アルゴリズムで分析。
費用はかからない。一人に対して執着し続けるのではなく、より多くの人と出会うことに時間を使うこと。難しいのは、執着心を抑えることである。
2 つのスピードデート研究では、参加者が事前に配偶者選びに関する 100 超の自己評価尺度を記入し、研究者がランダムフォレストという規則発見アルゴリズムで分析。一般に人を好きになりやすいかの個人差の 4%～18%、一般に好かれやすいかの 7%～27% は説明できました。分散とは人の違いで、質問票はその一部しか説明しません。しかし特定の 2 人が惹かれ合うかは、特性と好みをどう組み合わせても予測できません。同じ研究者の以前の実験でも、外見・経済的見通し等の理想の相手の好みは、現場での特定相手への関心を予測しませんでした。
Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580；Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245
出典を開くこれら2つの研究は「会う前には算出できない」ことを示しているだけで、「どんなに努力しても無駄である」と言っているわけではない。相性が良いかどうかは会ってみなければわからない。だからこそ、一人にすべてを賭けるよりも、より多くの人と出会い、一人ひとりと真剣に会う方が賢明である。研究対象は欧米の大学生である。中国の婚活環境は異なるため、自分に当てはめる際は調整が必要である。