17Evidencia B

Consider the calidad de la relación conyugal como un factor de salud: discutan sobre el tema en cuestión sin atacarse ni usar sarcasmo

Las parejas con una buena relación conyugal suelen gozar de mejor salud y presentan un riesgo de mortalidad menor. Esta asociación es moderada, similar a la que existe entre la alimentación y la salud. En un experimento, las heridas pequeñas en parejas que mantenían actitudes hostiles durante la discusión sanaron a solo el 60 % de la velocidad que lo hicieron en parejas relajadas.

Coste

No implica gasto alguno. Al discutir, háganlo solo sobre e…

Beneficio

Un meta-análisis que agrupó 126 estudios con más de 72 000 participantes reveló que, cuanto mayor es la calida…

Coste

No implica gasto alguno. Al discutir, háganlo solo sobre el asunto presente; eviten insultos, sarcasmo y sacar a relucir viejos conflictos. Lo difícil es controlar la lengua cuando están enfadados.

Beneficio

Un meta-análisis que agrupó 126 estudios con más de 72 000 participantes reveló que, cuanto mayor es la calidad de la relación conyugal, mejor es la salud general; el coeficiente de correlación r oscila entre 0,07 y 0,21. Un valor de 0 indica ausencia de relación, mientras que 1 significa una correlación total. La asociación con menor riesgo de mortalidad es r = 0,11. Además, durante las discusiones, la respuesta cardiovascular de estas parejas es menor, con r = –0,13. Los autores señalan que estos efectos son modestos y comparables a los que generan hábitos saludables como la alimentación. En otro estudio, 42 parejas sanas fueron hospitalizadas dos veces durante 24 horas cada una: en una ocasión mantuvieron una conversación de apoyo mutuo y en la otra debatieron un tema controvertido. Tras la discusión, las ampollas producidas experimentalmente sanaron más lentamente; en las parejas con mayor hostilidad, la cicatrización fue solo el 60 % de la velocidad observada en las parejas menos hostiles. A la mañana siguiente, sus niveles sanguíneos de marcadores inflamatorios como IL‑6 y el factor de necrosis tumoral también resultaron más elevados.

Fuentes originales

Robles TF, Slatcher RB, Trombello JM, McGinn MM (2014). Marital quality and health: a meta-analytic review. Psychological Bulletin. https://doi.org/10.1037/a0031859;Kiecolt-Glaser JK 等 (2005). Hostile marital interactions, proinflammatory cytokine production, and wound healing. Archives of General Psychiatry. https://doi.org/10.1001/archpsyc.62.12.1377

Abrir fuente
Nota del autor

Se asignó B porque la mayoría de los estudios reunidos son solo seguimiento, sin grupos de control. Así no se separa si la mala relación enferma o si la mala salud empeora la relación. En algunos, tras restar edad e ingresos, la asociación sigue. Robles también señala sesgo de publicación en parte de los resultados. Los estudios que compararon hombres y mujeres casi no hallaron diferencias. En esta sección no se encontró un análisis reunido que compare directamente la mortalidad de «matrimonio malo» y «no casarse». Así que «un matrimonio malo daña más que no casarse» solo es inferencia. El experimento de heridas solo tiene 42 parejas. «Al asunto y no a la persona, sin insultar ni humillar» es la práctica que el autor deduce de la «conducta hostil» del experimento; no hay estudio que lo compare directamente. Si se pelea fuerte y no se puede cambiar, ir juntos a terapia de pareja está en esta sección, ítem 20 (terapia de pareja). Si llega a golpes, o hay insultos o amenazas de largo plazo, ya no es un problema de comunicación: es violencia doméstica; véase la sección 8, ítem 43 (si te maltratan en casa). Si hay que pensar en salir, el coste de salir está en esta sección, ítem 15 (coste de salir).

Mi nota