La relación a distancia no es peor que la de la misma ciudad; el verdadero escollo son los tres primeros meses tras mudarse juntos
Durante la separación, la relación a distancia es incluso más estable, porque se ven poco y la proporción de imaginación es alta; el verdadero escollo llega después de mudarse juntos. En los datos de seguimiento, alrededor de la mitad de las parejas a distancia llegaron a la etapa de vivir en la misma ciudad, y la otra mitad terminó durante la separación; de la mitad que se reunió, un tercio rompió en los 3 primeros meses. Cuanto más largos los intervalos entre encuentros durante la separación y más idealizada la relación, menos estable la convivencia tras la reunión. Lo que hay que preparar son los meses posteriores a la reunión: menos espacio de autonomía, más conocimiento mutuo, más conflictos y más celos.
Gastos de viaje y tiempo; frecuencia baja de encuentros
Dos estudios pintan un cuadro coincidente: las relaciones a distancia son incluso más estables durante la sepa…
Gastos de viaje y tiempo; frecuencia baja de encuentros
Dos estudios pintan un cuadro coincidente: las relaciones a distancia son incluso más estables durante la separación que las de la misma ciudad, porque el grado de idealización en las relaciones a distancia (distorsión idealizadora, amor romántico, recuerdos de la relación, concordancia percibida) es claramente más alto, y esa idealización se correlaciona con la baja frecuencia de encuentros; pero esa estabilidad solo vale mientras ambos siguen separados: una vez que pasan a la misma ciudad, las parejas que venían de una relación a distancia se separan con más facilidad. El estudio que siguió la transición de distancia a misma ciudad dio estas proporciones: alrededor de la mitad de las parejas a distancia llegaron a mudarse juntas y la otra mitad terminó durante la separación; de la mitad que se reunió, un tercio rompió en los 3 meses posteriores a la reunión. Cuanto más largos los intervalos entre encuentros durante la separación y más fuerte la idealización, menos estable la relación tras la reunión.
Stafford L, Merolla AJ, Castle JD (2006). When long-distance dating partners become geographically close. Journal of Social and Personal Relationships, 23(6), 901-919. https://doi.org/10.1177/0265407506070472；Stafford L, Merolla AJ (2007). Idealization, reunions, and stability in long-distance dating relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 24(1), 37-54. https://doi.org/10.1177/0265407507072578；Dargie E 等 (2015). Journal of Sex & Marital Therapy, 41(2), 181-202. https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.864367（备注里那项异地研究）
Abrir fuenteLa muestra son relaciones de pareja de estudiantes universitarios estadounidenses, sin matrimonios, y de una época temprana; no apliques las proporciones absolutas directamente. Otro estudio con 717 personas en relación a distancia y 425 en la misma ciudad encontró que ambos tipos de relación difieren muy poco en calidad de relación, y que lo que predice la calidad son las características personales y de la relación, no la distancia en sí (Dargie E, et al. (2015). Journal of Sex & Marital Therapy, 41(2), 181-202. https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.864367). Conclusión utilizable: a la hora de decidir si asumir una relación a distancia, no la uses el argumento de «a distancia siempre se acaba»; lo que conviene preparar por adelantado son los meses tras la reunión —menos espacio de autonomía, más conocimiento mutuo, más conflictos y más celos—.