Para saber si le interesas, mira los actos y no las «señales»: quién toma la iniciativa, quién organiza, quién da seguimiento
Se pidió a 52 parejas de hombres y mujeres desconocidos conversar unos diez minutos y luego evaluar si el otro estaba coqueteando; el resultado fue que «no está coqueteando» se acierta con bastante precisión, mientras que «sí está coqueteando» resulta difícil de detectar. Al repetir la prueba con 261 personas viendo vídeos de un minuto, la conclusión fue la misma. Así que no infieras intenciones a partir de gestos o tonos; observa conductas verificables: quién da el primer paso, quién organiza el próximo encuentro, y si la otra persona da seguimiento cuando tú no insistes.
0 yuanes; trasladar la atención de interpretar expresiones…
Dos estudios midieron la precisión con que las personas identifican el coqueteo: 52 parejas de heterosexuales…
0 yuanes; trasladar la atención de interpretar expresiones y tonos de voz a registrar hechos
Dos estudios midieron la precisión con que las personas identifican el coqueteo: 52 parejas de heterosexuales que no se conocían conversaron 10 a 12 minutos por parejas y luego cada uno informó si él o ella había coqueteado y si creía que el otro lo había hecho; el resultado fue que «los intercambios sin coqueteo se juzgaron con más precisión, mientras que los intercambios con coqueteo se juzgaron peor». El segundo estudio usó 26 vídeos de un minuto evaluados por 261 observadores, con la misma conclusión: las personas detectan con cierta fiabilidad que «el otro no está coqueteando», pero les cuesta mucho detectar que «el otro sí está coqueteando».
Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972；Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）
Abrir fuenteTema en disputa. Otras investigaciones sostienen que los hombres no sobreestiman la intención sexual de las mujeres, sino que las mujeres la infradeclaran en sus autoinformes, y sigue sin resolverse cuál de los dos juicios es más preciso (Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727). Pero ambas posturas coinciden en algo: inferir la mente del otro a partir de señales sutiles como expresiones o tonos de voz tiene una precisión muy baja. Las conductas observables son mucho más fiables: si toma la iniciativa, si organiza el próximo encuentro, si da seguimiento incluso cuando tú no insistes.