Недостаточность доказательств сама по себе является основанием для оправдания; признания, полученные под пытками, должны исключаться из доказательной базы; после вынесения приговора остается возможность подать апелляцию и добиться пересмотра дела
В Уголовно-процессуальном кодексе четко прописан порог для вынесения обвинительного приговора: доказательства должны быть проверены по установленной процедуре и подтверждены, а также должны исключать любые разумные сомнения в виновности. Если эти условия не выполнены, человек должен быть оправдан. Признания, полученные под пытками или под угрозами насилия, следует исключать из доказательной базы и не использовать в качестве основания для приговора. После вступления приговора в силу обвиняемый, его законный представитель и близкие родственники имеют право подать апелляцию.
Сам процесс судопроизводства не требует затрат, однако под…
В статье 55 Уголовно-процессуального кодекса указано, что доказательства должны быть достоверными и достаточны…
Сам процесс судопроизводства не требует затрат, однако подача апелляции и пересмотр дела занимают много времени. Обычно требуется нанять адвоката — его услуги стоят от нескольких тысяч юаней. Лица с низким уровнем дохода могут обратиться за бесплатной юридической помощью, о чем говорится в пункте 5 этого раздела («При обвинении сразу обращайтесь к адвокату»). Сложность заключается в том, чтобы не сдаваться и продолжать ожидать решения на каждом этапе.
В статье 55 Уголовно-процессуального кодекса указано, что доказательства должны быть достоверными и достаточными: они должны быть проверены по установленной процедуре, а совокупность всех доказательств должна исключать любые разумные сомнения в фактах дела. Исключение разумных сомнений означает, что, учитывая всю совокупность доказательств, не должно оставаться ни одной правдоподобной альтернативной версии событий. Статья 56 гласит, что признания подозреваемых и обвиняемых, полученные с применением пыток или иных незаконных методов, а также показания свидетелей и потерпевших, полученные под угрозами или насилием, подлежат исключению из доказательной базы и не могут служить основанием для обвинения, обвинительного заключения или приговора. В статье 200, пункт 3, указано: если доказательств недостаточно для признания человека виновным, суд обязан вынести оправдательный приговор, поскольку обвинение не подтверждено. Статья 252 открывает путь для апелляции: заинтересованные лица могут подать жалобу в суд или прокуратуру, однако сама подача апелляции не приостанавливает исполнение приговора. В статье 253 перечислены случаи, когда суд обязан провести повторное рассмотрение дела (по всей стране).
全国人大常委会 (2018). 刑事诉讼法（2018 年修正，第五十五、五十六、二百、二百五十二、二百五十三条）. https://www.spp.gov.cn/zdgz/201810/t20181027_396818.shtml
Открыть источникВсе вышеизложенное представляет собой минимальные требования, прописанные в законе, а не гарантию конкретного исхода дела. В этой книге отсутствуют официальные статистические данные по проценту оправданий в уголовных делах или по результатам апелляций в Китае, поэтому никаких цифр и оценок конкретных случаев приводиться не будет. Существует три важных шага, которые можно предпринять самостоятельно. Во-первых, сразу после первого допроса следует нанять адвоката (см. пункт 5 этого раздела). Во-вторых, перед подписанием протокола необходимо внимательно прочитать каждое слово в нем. В-третьих, не стоит признавать вину в том, чего не совершали, лишь бы «побыстрее выйти на свободу»: признание вины и раскаяние являются смягчающими обстоятельствами, но не освобождают от ответственности. Если дело подпадает под установленные законом условия, суд обязан провести повторное рассмотрение.