GPLなどのオープンソースコードを使用して製品を作る際、ライセンスの要求に従ってオープンソース化するか、ライセンスを変更しなければ、「誰も見ていない」とは言えない

費用はかかりません。他者のオープンソースコードを使用する前に、そのライセンス（著作者が明記した使用条件）を確認してください。GPL系は、それを使用した製品のソースコードも公開することを要求するため、クローズドソースで販売することと矛盾します。矛盾が生じる場合は、別のライセンスに変更する必要があります。困難な点は、すでに使い慣れてしまったライブラリを切り捨てることです。

著作権侵害に対し、権利者の実際の損失、または侵害者が得た利益に基づいて賠償が行われます。これら両方が算出できない場合は、通常のライセンス取得にかかる費用を参考に決定されます。故意の侵害であり、かつ状況が重大な場合は、1倍から5倍の賠償が科されることがあります。公共の利益を損なう場合は、違法所得の没収および罰金が科されることもあります。裁判例：（2021）最高人民法院知民終 51 号。被告が原告の元従業員を雇用し、開発したゲートウェイソフトウェアが原告のソフトウェアと実質的に類似していた。被告は、原告のソフトウェアはGPLv2に基づいており、本来オープンソース化されるべきであると抗弁した。最高人民法院は「開発者自身がGPLv2に違反しているか否かと、ソフトウェアの著作権を享有しているか否かは、二つの独立した問題である」と認定し、侵害の停止と50万元の賠償を命じた（全国）。

全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html；最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html

この事例は、「相手がGPLコードを使用していること」を、自社が模倣した際の盾にすることはできないことを示しています。逆に、GPLの著作者がオープンソース化していない商用利用者を提訴したケースについては、国内ですでに確定判決が出ています。本節では最高人民法院の公式サイトで原文が見つからなかったため、引用を控えます。B級に分類したのは、オープンソースライセンスの遵守については、契約および著作権法における一般的な規定によって管理されるのみであり、専用の法条が存在しないためです。