チケット争奪、タイムセール、注文操作、ポイ活（羊毛剥ぎ）のためのスクリプトを書かない・販売しない。たとえそれが単なる「ボタンの自動クリック」であっても
スクリプトはメモリを改ざんしたり、クラックしたりするものではなく、単にリクエストの送信速度が人間より速いだけですが、同様に罪に問われます。5000元を稼いだ、あるいは相手に1万元の損失を与えたという事実だけで十分です。購入した12306個のアカウントを使用して200枚以上のチケットを代行購入し、2万元以上の利益を得た者が、1年6ヶ月の懲役、執行猶予1年6ヶ月、および罰金5000元の判決を受けました。また、オンラインショップでチケット争奪ソフトを販売していた者は、不正競争として2万元の賠償を命じられました。
費用もかからず、時間も取られません
コンピュータ情報システムへ侵入、またはその他の技術的手段を用いて内部のデータを取得した場合、その状況が深刻なときは 3 年以下の懲役、および罰金または科料に処される。
費用もかからず、時間も取られません
コンピュータ情報システムへ侵入、またはその他の技術的手段を用いて内部のデータを取得した場合、その状況が深刻なときは 3 年以下の懲役、および罰金または科料に処される。特に深刻な場合は 3 年から 7 年の懲役となる。「深刻な状況」の基準は、不法所得が 5000 元以上、または損失が 1 万元以上である。公式事例：ある人物がチートツールを使用して購入した 12306 アカウントを大量にインポートし、マルチスレッドで集中的にチケット購入リクエストを送信した。同氏は 200 枚以上の鉄道チケットを代行購入し、2 万元余りの利益を得た。裁判所はコンピュータ情報システムデータ不正取得罪により、同氏に対し 1 年 6 ヶ月の懲役、執行猶予 1 年 6 ヶ月、および罰金 5000 元の判決を下した。鄭某はオンラインショップで特定のチケット販売App向けのチケット争奪ソフトを販売したことが、不正競争を構成すると判断され、2 万元の賠償を命じられた（全国）。
全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第二款）. https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html；最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释（第一条）. https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html；最高人民检察院 (2026). 上海静安：查办利用外挂软件批量代抢火车票牟利案. https://www.spp.gov.cn/spp/dfjcdt/202607/t20260707_731426.shtml；最高人民法院 (2025). 2024 年人民法院知识产权典型案例（案例七，抢票软件不正当竞争案）. https://enipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-4205.html
出典を開くチケット争奪事件におけるスクリプトは、メモリを改ざんせず、解析もせず、単に「人間より速い」だけであっても、依然として刑法 285 条に基づき罪に問われます。代行での報酬受け取りやスクリプトの販売は、いずれも営利目的とみなされます。自分自身で一度使用した場合の事例については、公式な判例は見つかっていません。