Khi chọn kỹ năng, xem trước cái「có phải làm bằng tay, có phải phán đoán tại chỗ không」, loại này khó bị tự động hoá thay nhất

Không tốn tiền. Trước khi chọn, lượt việc bạn định học qua chiều này một lượt.

Ước tính từng nghề một trong 702 nghề tại Mỹ, xem「công việc này giao cho máy tính được với xác suất bao nhiêu」(đánh giá xác suất khả năng tính toán hoá), kết quả là khoảng 47% vị trí việc làm rơi vào khoảng nguy cơ cao. Trong mô hình, ba chỗ máy hiện chưa vượt qua quyết định mức nguy cơ cao hay thấp, tác giả gọi đó là「bottleneck kỹ thuật」. Một là cảm giác và thao tác, gồm độ khéo léo của ngón tay, độ khéo léo của bàn tay, làm việc trong không gian hẹp và ở tư thế khó chịu. Hai là trí tuệ sáng tạo, tức khả năng nghĩ ra cái mới. Ba là trí tuệ xã hội, tức khả năng ứng xử với con người. Vì vậy công việc có môi trường không theo khuôn, cần thao tác tay và phán đoán tại chỗ, xác suất bị thay thế luôn thấp hơn, đây không phải chuyện tình cờ của vài nghề riêng lẻ. Vị trí có quy trình cố định, chủ yếu xử lý thông tin, có nguy cơ cao nhất

Frey CB, Osborne MA (2017). The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, 114, 254-280. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.08.019

Tranh cãi. Nghiên cứu này là một bản thảo bài báo năm 2013 chưa công bố chính thức, và điểm nó chấm là「cả nghề có bị máy đảm nhiệm được không」. Sau đó có nghiên cứu tách ra từng nhiệm vụ cụ thể để ước tính, kết quả tỷ lệ nguy cơ cao thấp hơn nhiều. Nghiên cứu cũng không nói chuyện này sẽ xảy ra vào năm nào. Dùng nó thì đừng nhìn con số 47%, hãy nhìn ba chỗ nó chỉ ra là máy vướng. Việc lắp đặt, sửa chữa, chăm sóc tại hiện trường chống bị thay hơn công việc giấy tờ thuần tuý, lý do nằm ở đó. Vì vậy khi「học một kỹ năng」thì nên chọn loại cần tới hiện trường, đối diện môi trường không theo khuôn.