Xuất bản hoặc bán fanfic và tác phẩm phái sinh: hãy xin phép chủ sở hữu tác phẩm gốc, hoặc tự tạo lại tên, tính cách và quan hệ nhân vật

Không tốn tiền. Trước khi đưa tác phẩm đi xuất bản hoặc bán tiền, hãy trao đổi với người nắm giữ quyền sở hữu bản quyền của tác phẩm gốc để xin phép. Nếu không thể thương lượng được, hãy thay đổi tên nhân vật, tính cách và mối quan hệ giữa các nhân vật mà bạn đã mượn thành của riêng mình. Trong tiêu đề sách, phụ đề và lời quảng bá, cũng đừng lợi dụng tên tuổi của tác phẩm gốc.

Trong cuốn tiểu thuyết của Giang Nam, “Thời niên thiếu ở nơi này” (此间的少年), đã sử dụng các nhân vật như Quách Tĩnh, Hoàng Dung, Kiều Phong, Lệnh Hồ Xung... từ tiểu thuyết của Kim Dung. Truyện kể về những người này trong môi trường đại học. Khi xuất bản năm 2002, phụ đề là 'Cuộc đời đại học của anh hùng bắn tên'. Đến khi kiện tụng, cuốn sách đã có nhiều phiên bản, phát hành hơn một triệu cuốn. Kim Dung kiện Giang Nam và nhà xuất bản năm 2016, yêu cầu bồi thường 5 triệu nhân dân tệ. Tòa án sơ thẩm cho rằng không cấu thành vi phạm quyền tác giả. Lý do là: rời khỏi các tình tiết cụ thể, chỉ có tên nhân vật, mối quan hệ và tính cách, khó có thể coi là biểu đạt cụ thể được bảo vệ. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm cho rằng Giang Nam lợi dụng danh tiếng của tác phẩm gốc để thu hút độc giả, cấu thành cạnh tranh không lành mạnh. Theo tỷ lệ nhuận bút hàng năm 5,6 triệu nhân dân tệ, phạt 30%, tức là 1,68 triệu nhân dân tệ, ngoài ra còn bồi thường phí luật sư 200.000 nhân dân tệ. Tòa án cấp hai do Tòa án Sở hữu trí tuệ Quảng Châu xét xử, đã thay đổi phán quyết, cho rằng cấu thành vi phạm quyền tác giả. Tòa án cấp hai cho rằng, hai cuốn sách không có sự tương đồng thực chất về tình tiết, tức là không sao chép tình tiết. Tuy nhiên, hơn 60 nhân vật hợp thành 'hình ảnh nhân vật tập thể', tên, tính cách, mối quan hệ và bối cảnh đều là sự lựa chọn và sắp xếp của Kim Dung. Điều này thuộc về biểu đạt được bảo vệ bởi luật sở hữu trí tuệ, Giang Nam đã xâm phạm quyền tác giả của bốn tiểu thuyết của Kim Dung. Phụ đề cố ý liên kết với “Anh hùng xạ điêu” (射雕英雄传) cấu thành cạnh tranh không lành mạnh. Tòa án cấp hai yêu cầu Giang Nam dừng cạnh tranh không lành mạnh, đăng báo xóa bỏ ảnh hưởng, bồi thường 1,68 triệu nhân dân tệ và chi phí hợp lý 200.000 nhân dân tệ. Hai công ty xuất bản và phát hành phải chịu trách nhiệm liên đới về 330.000 nhân dân tệ, tức là phần này phải cùng chịu trách nhiệm. Tòa án cấp hai không phán quyết dừng vi phạm, nhưng yêu cầu khi tái bản, phải trả 30% doanh thu nhuận bút cho người sở hữu quyền tác giả. Sau đó, cả hai bên đều xin xét xử lại tại Tòa án Nhân dân Cấp cao tỉnh Quảng Đông. Vào ngày 19 tháng 9 năm 2025, các bên đã đạt được thỏa thuận hòa giải dưới sự điều phối của Tòa án Nhân dân Cấp cao tỉnh Quảng Đông. Trong thỏa thuận hòa giải, các bên đồng ý không xác định sự việc này là 'sao chép'. Giang Nam thừa nhận rằng trong quá trình sáng tác, anh thiếu hiểu biết về luật sở hữu trí tuệ, không có sự cho phép trước của Kim Dung để cải biên, gây thiệt hại cho Kim Dung. Giang Nam đồng ý không tái bản cuốn sách theo nguyên bản. Trong tương lai, nếu tái bản, sẽ không sử dụng tên nhân vật độc đáo và nội dung liên quan từ tác phẩm của Kim Dung. Các bên xác nhận rằng phụ đề cấu thành cạnh tranh không lành mạnh. Phán quyết bồi thường của tòa án cấp hai, Giang Nam đã thanh toán. Sau khi ký nhận văn bản hòa giải, các phán quyết sơ thẩm và phúc thẩm trước đó không còn hiệu lực pháp lý. Theo luật, quyền cải biên là quyền thay đổi tác phẩm, sáng tạo ra tác phẩm mới có tính sáng tạo độc đáo. Không có sự cho phép của người sở hữu quyền tác giả, sử dụng tác phẩm bằng cách cải biên, dịch thuật, chú thích... sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự như dừng vi phạm, bồi thường thiệt hại (toàn quốc).

广州知识产权法院 (2023). 金庸诉江南「同人作品第一案」有何深意（转载《法制与新闻》2023 年 7 月上期）. https://www.gipc.gov.cn/front/content.action?id=7b7cb9a7b2cc45f286199fd427fc6b1f；广东省高级人民法院 (2025). 「金庸诉江南」著作权及不正当竞争纠纷案在粤达成和解. https://www.gdcourts.gov.cn/xwzx/fayuanxinmeiti/content/post_1843458.html；全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第三条，第十条第一款第十四项，第五十二条第六项，第五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html

Người hưởng lợi là chính bạn. Định mức B cấp, là vì ranh giới pháp lý của đồng nhân vẫn chưa có kết luận. Trong vụ án này, kết luận của hai phiên tòa khác nhau, cuối cùng kết thúc bằng thỏa thuận hòa giải, hai bản án đều không có hiệu lực pháp lý. Khi trả lời câu hỏi, thẩm phán của Tòa án Nhân dân Cấp cao tỉnh Quảng Đông nói rằng thỏa thuận hòa giải chỉ ràng buộc các bên tham gia vụ án này. Việc đồng nhân có vi phạm bản quyền hay không, "phải phân tích từng trường hợp cụ thể, không thể nói chung chung". Thứ tự phán đoán mà thẩm phán đưa ra là ba bước. Trước hết xem hai tác phẩm giống nhau ở khái niệm trừu tượng hay biểu đạt cụ thể. Sau đó xem những biểu đạt này có phải là sáng tạo độc đáo của tác giả gốc hay không. Cuối cùng xem có thuộc trường hợp sử dụng hợp lý, không vi phạm bản quyền hay không. Vì vậy, chỉ mượn một đề tài, một cốt truyện, và việc mượn toàn bộ tên nhân vật, tính cách và mối quan hệ của nhân vật, rủi ro là khác nhau. Các tác phẩm đồng nhân được đăng miễn phí trên mạng, trong cuốn sách này chưa tìm thấy ví dụ vụ án được tòa án xử lý. Luật Sở hữu Trí tuệ cũng không có điều khoản "nếu không thu tiền thì không coi là vi phạm". Chi phí quá trình cần được tính vào: vụ án này từ tháng 7 năm 2016 khi khởi kiện, đến tháng 9 năm 2025 khi hòa giải, kéo dài 9 năm. Trong đó trải qua phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và xem xét lại, ông Kim Dung đã qua đời trong thời gian phúc thẩm. Trong các vụ kiện sở hữu trí tuệ, bên thắng kiện có thể tính chi phí hợp lý để ngăn chặn vi phạm vào bồi thường, trong vụ án này, bản án sơ thẩm định mức 200.000 nhân dân tệ chính là phí luật sư. Rủi ro liên quan đến dịch thuật, chuyển tải, chia sẻ tác phẩm của người khác, xem mục 24 (Dịch thuật truyện tranh, chuyển tải phim ảnh) trong phần này.