Para publicar o vender obras de fan fiction o creaciones derivadas, primero hay que obtener permiso del autor original o bien cambiar los nombres y relaciones de los personajes utilizados

No hay costo directo. Antes de publicar o vender la obra, es necesario negociar la autorización con el titular de los derechos. Si no se llega a un acuerdo, se deben modificar los nombres, personalidades y relaciones de los personajes. Tampoco se debe hacer referencia al nombre original de la obra en el título, subtítulo o material promocional.

En “Los jóvenes de este lugar”, Jiang Nan empleó nombres de personajes como Guo Jing, Huang Rong, Qiao Feng y Linghu Chong, todos de obras de Jin Yong. La historia narra sus aventuras en la universidad. Cuando se publicó en 2002, el subtítulo era “La vida universitaria de los héroes de La leyenda de los héroes del río Luo”. Para entonces, la obra ya había tenido múltiples ediciones y se habían vendido millones de copias. En 2016, Jin Yong demandó a Jiang Nan y a la editorial, reclamando 5 millones de yuanes. El tribunal de primera instancia dictaminó que no existía infracción de derechos de autor, pues los nombres, relaciones y personalidades de los personajes no constituían una expresión protegida por sí solos. No obstante, se consideró que el autor se aprovechaba de la fama de los personajes para atraer lectores, lo cual constituía competencia desleal; por ello se le impuso una indemnización de 1,68 millones de yuanes y 200.000 yuanes en honorarios legales, calculados al 30 % de los ingresos por derechos de autor. El tribunal de segunda instancia, con sede en Guangzhou, modificó el fallo y determinó que sí existía infracción de derechos de autor, ya que el conjunto de más de 60 personajes, con sus nombres, personalidades y relaciones, constituía una creación original protegida por la ley. Además, el subtítulo utilizado se consideró una práctica de competencia desleal. Se ordenó al autor cesar dichas prácticas, publicar una rectificación y pagar la misma cantidad ya mencionada; dos editoriales fueron solidariamente responsables de 330.000 yuanes. El tribunal no exigió la suspensión inmediata de la publicación, pero estableció que, en futuras ediciones, el autor debería abonar el 30 % de los ingresos por derechos de autor a Jin Yong. Posteriormente, ambas partes solicitaron la revisión del caso ante el Tribunal Superior de la Provincia de Guangdong. El 19 de septiembre de 2025, se alcanzó un acuerdo bajo la mediación del tribunal: se acordó no calificar el caso como “plagio”; Jiang Nan reconoció su desconocimiento de la legislación de derechos de autor y aceptó no volver a publicar la obra tal como estaba, además de no utilizar más nombres y elementos originales de las obras de Jin Yong. El subtítulo seguía considerándose una práctica desleal. La indemnización impuesta ya fue abonada, y una vez firmado el acuerdo, los fallos anteriores perdieron validez. En términos legales, el derecho de adaptación permite crear obras nuevas a partir de una preexistente; sin autorización, su uso conlleva obligaciones como la cesación de la infracción y el pago de daños y perjuicios.

广州知识产权法院 (2023). 金庸诉江南「同人作品第一案」有何深意（转载《法制与新闻》2023 年 7 月上期）. https://www.gipc.gov.cn/front/content.action?id=7b7cb9a7b2cc45f286199fd427fc6b1f；广东省高级人民法院 (2025). 「金庸诉江南」著作权及不正当竞争纠纷案在粤达成和解. https://www.gdcourts.gov.cn/xwzx/fayuanxinmeiti/content/post_1843458.html；全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第三条，第十条第一款第十四项，第五十二条第六项，第五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html

El beneficiario directo es el propio autor. Se asigna el nivel B porque aún no existe una definición clara sobre los límites legales de las obras de fan fiction. Dado que los fallos de primera y segunda instancia difirieron y el caso concluyó mediante acuerdo, ambos fallos quedaron sin efecto. Según el juez encargado del caso en el Tribunal Superior de Guangdong, el acuerdo solo vincula a las partes involucradas; la cuestión de si una obra de fan fiction infringe derechos de autor debe evaluarse caso por caso. El proceso de análisis sigue tres pasos: primero se determina si las similitudes son ideas abstractas o expresiones concretas; segundo, si dichas expresiones son creación original del autor; y tercero, si se enmarcan en excepciones como el uso legítimo. Por ello, el riesgo varía según se tomen solo conceptos generales o se copien íntegramente nombres, personalidades y relaciones de los personajes. No se han encontrado sentencias judiciales que traten casos de obras gratuitas publicadas en línea; además, la legislación de derechos de autor no contempla la excepción de “no hay infracción si no se cobra”. En cuanto a los costos procesales, el litigio duró 9 años, desde la demanda en julio de 2016 hasta el acuerdo de septiembre de 2025, con intervención de instancias de primera, segunda y revisión; durante este tiempo, el propio Jin Yong falleció. En los procesos de derechos de autor, los gastos legales razonables incurridos por la parte ganadora pueden incluirse en la indemnización; en este caso, los 200.000 yuanes impuestos en primera instancia correspondieron a honorarios de abogados. Los riesgos derivados de la traducción, distribución o compartir obras ajenas se detallan en el punto 24 de esta sección (“Traducción de cómics y distribución de series de televisión”). 〔5600000〕