「助かった」を「完治」と誤解しないこと：農薬の飲用やガス吸引後の救急医療で守れるのは命だけで、肺や脳は守れない
パラコートには解毒剤がなく、服用した人の4割以上が救命できない。肺の炎症を引き起こして徐々に線維化させ、腎臓や肝臓にも損傷を与える。一酸化炭素中毒で救命された人のうち、6週間後に脳機能が以前のようでない人は半数近くにのぼり、高圧酸素療法を受けた人でも4分の1に影響が残った。
費用はかかりません。ただ、この事実をあらかじめ知っておくためです。
パラコート中毒に関する系統的レビュー：死亡率は極めて高く、その原因は毒性の強さと有効な治療法の欠如にある。
費用はかかりません。ただ、この事実をあらかじめ知っておくためです。
パラコート中毒に関する系統的レビュー：死亡率は極めて高く、その原因は毒性の強さと有効な治療法の欠如にある。濃度勾配に逆らって肺組織へ能動的に取り込まれる（学術的には逆濃度勾配による能動的摂取）ため、肺炎と肺線維化を引き起こし、同時に腎損傷と肝損傷をもたらす。レビューには「胃洗浄を行うべきではない」と明記されている。血液透析や血液灌流が臨床経過を改善できる可能性は低い。ステロイドや免疫抑制剤の有効性のエビデンスは弱い。また、レビューには「治療法の違いにかかわらず、すべての施設で死亡率が高い」と記されている。バングラデシュの10の三次病院における2013年から2024年の事例1420例のうち、解析可能な257例では、死亡率は43.2%であった。主な症状は、急性腎不全による下肢の浮腫（71.2%）、嘔吐（65.8%）、腹痛（58.0%）である。急性一酸化炭素中毒の試験は二重盲検ランダム化比較試験（各群76名）であり、医師も患者もどちらの群かを知らされていない。6週間後に認知後遺症が残った割合は、高圧酸素群で19/76（25.0%）、常圧酸素群で35/76（46.1%）、P=0.007であった。他の要因を調整した後のORは0.45（95% CI 0.22～0.92）。別の研究では73例を継続観察し、30%に認知後遺症、12%に白質高信号が見られた。中国では2014年7月1日よりパラコート水溶液の登録・製造許可が取り消され、製造が停止された。2016年7月1日より国内での販売・使用が停止。2020年9月26日より可溶性粒剤の国内販売・使用が禁止された。文書には「パラコートの服用による自殺事件が頻発していること」が規制強化の直接的な原因であると記されている。
Gawarammana IB, Buckley NA (2011). Medical management of paraquat ingestion. British Journal of Clinical Pharmacology, 72(5), 745-757. https://doi.org/10.1111/j.1365-2125.2011.04026.x；Chowdhury FR 等 (2026). Clinical and Laboratory Profile of Paraquat Poisoning: A Toxicological Crisis in Bangladesh. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 115, 176-182. https://doi.org/10.4269/ajtmh.25-0719；Weaver LK, Hopkins RO, Chan KJ, et al. (2002). Hyperbaric oxygen for acute carbon monoxide poisoning. New England Journal of Medicine, 347(14), 1057-1067. https://doi.org/10.1056/NEJMoa013121；Parkinson RB, Hopkins RO, Cleavinger HB, et al. (2002). White matter hyperintensities and neuropsychological outcome following carbon monoxide poisoning. Neurology, 58(10), 1525-1532. https://doi.org/10.1212/wnl.58.10.1525；农业农村部办公厅 (2018). 关于切实加强百草枯监督管理的通知（农办农〔2018〕17 号）. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2018-12/31/content_5442594.htm
出典を開くBを引用した理由：これらの研究の対象は中毒患者であり、単一の自殺未遂集団ではない。一酸化炭素の試験には事故による中毒者も含まれている。したがって、上記の後遺症の割合を、直接的に「自殺未遂者の結果としての確率」として扱うことはできない。確定的なのは、いかなる方法を用いても後遺症を残さないものはないということである。一酸化炭素中毒の現場での処置については、第13節第19条を参照。農薬や医薬品の誤飲時は、まず催吐（吐き出させること）をせず、容器を持って受診することについては、第1験13節第20条を参照。家庭内に農薬や睡眠薬を蓄えないことについては、本節第25条を参照。本書では、異なる方法による致死率の比較や、具体的な実行方法については記述しない。