Si haces producto con código abierto GPL u otras licencias, ábrelo o cambia de licencia según lo que pida la licencia; no cuentes con que «nadie lo controla»
Violar derechos de autor se indemniza por la pérdida real del titular o por lo que ganaste tú. Si ninguna de las dos se puede calcular, se toma como referencia lo que costaría comprar normalmente esa licencia. Infracción dolosa con circunstancias graves: se puede llegar a 1 a 5 veces. En un caso, el demandado contrató a antiguos empleados del demandante para desarrollar un software de pasarela y el código resultó sustancialmente similar. El demandado se defendió diciendo que el software del demandante estaba basado en GPLv2 y de por sí debía estar abierto; el Tribunal Popular Supremo estimó que son dos cuestiones independientes y condenó igualmente a cesar la infracción y pagar 500 000 yuanes.
No cuesta dinero. Antes de usar el código abierto de otro,…
Violar derechos de autor se indemniza por la pérdida real del titular o por las ganancias del infractor. Si ni…
No cuesta dinero. Antes de usar el código abierto de otro, mira su licencia, es decir, las condiciones de uso que el autor escribió. La familia GPL exige que el producto que la usa también abra su código fuente, y eso choca con el código cerrado de pago; si choca, cambia de licencia. Lo difícil es soltar una biblioteca que ya te funcionaba bien.
Violar derechos de autor se indemniza por la pérdida real del titular o por las ganancias del infractor. Si ninguna de las dos se puede calcular, se fija tomando como referencia lo que costaría comprar normalmente esa licencia. Infracción dolosa y con circunstancias graves: se puede fijar una indemnización de 1 a 5 veces. Si se daña el interés público, cabe además el decomiso de las ganancias ilícitas y multa. Caso oficial: (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong n.º 51. El demandado contrató a antiguos empleados del demandante, y el software de pasarela que desarrollaron era sustancialmente similar al del demandante. El demandado se defendió alegando que el software del demandante estaba basado en GPLv2 y que debería estar abierto por sí mismo. El Tribunal Popular Supremo determinó que «si el propio desarrollador incumple la licencia GPLv2 y si ostenta los derechos de autor del software son dos cuestiones independientes», y condenó a cesar la infracción y pagar 500 000 yuanes (nivel nacional)
全国人大常委会 (2020). 著作权法（2020 年修正，第五十三、五十四条）. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202011/t20201119_308796.html；最高人民法院知识产权法庭 (2022). 涉「开源软件」著作权侵权案（（2021）最高法知民终 51 号）. https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3042.html
Abrir fuenteEl caso muestra que «el otro usó código GPL» no sirve de escudo para copiarlo a él. Al revés, hay ya en el país sentencias firmes de autores de GPL contra empresariales que no abrían su código, pero al redactarse esta sección no se encontró el texto original en el sitio web del Tribunal Popular Supremo, y por eso no se cita. El grado B se debe a que cumplir o no la licencia de código abierto solo se sostiene por el contrato y por las reglas generales de la ley de derechos de autor; no hay un precepto específico.