No crees ni distribuyas herramientas que omitan o bloqueen automáticamente anuncios de otras aplicaciones: aunque sean gratuitas y no se conecten a internet, pueden constituir competencia desleal

No cuesta dinero. El coste es renunciar a una pequeña herramienta muy popular. Lo difícil es aceptar el riesgo cuando piensas que no has ganado dinero y solo has pulsado «saltar» por el usuario.

La ley prohíbe a los operadores usar medios técnicos para obstaculizar o alterar el funcionamiento normal de productos y servicios de internet ofrecidos legalmente por otros operadores. Operador incluye personas físicas, jurídicas y organizaciones sin personalidad jurídica que ofrecen bienes o servicios. Si causas daños, debes compensar las pérdidas reales de la otra parte o el beneficio que obtuviste, más sus gastos razonables para detener la infracción. La autoridad de supervisión del mercado también puede multar entre 100.000 y 1 millón de yuanes, o entre 1 y 5 millones en casos graves. Caso oficial: una función integrada del navegador 720 bloqueaba por defecto los anuncios previos y de pausa de la web de Mango TV. La demanda fue rechazada en primera instancia. En apelación, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou revocó la decisión, apreció competencia desleal y ordenó pagar 800.000 yuanes por pérdidas y gastos razonables. En 2021, el Tribunal Popular Supremo lo incluyó entre sus casos típicos. La aplicación «Lan Jing Ling» permitía omitir directamente el anuncio de apertura de Mango TV. La primera instancia ordenó detener la actividad, pagar 80.000 yuanes por pérdidas y 10.000 por gastos razonables. En abril de 2024, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Pekín confirmó la sentencia. Consideró que en realidad bloqueaba el anuncio, no que simplemente pulsara «saltar» por el usuario (ámbito nacional).

全国人大常委会 (2025 年修订). 反不正当竞争法（第二、十三、二十二、二十九条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff808181971552b40197b1016efc5437；最高人民法院 (2021). 人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例（案例五：「720浏览器」不正当竞争纠纷，（2018）粤73民终1022号）. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/324491.html；北京政法网 (2024-04-18). 「芒果TV」起诉「拦精灵」不正当竞争案，二审胜诉（来源：京法网事）. https://www.bj148.org/sa1/ajbb/202404/t20240418_1664299.html；《财经》客户端 (2023-09-10). App屏蔽开屏广告，腾讯发律师函要求下架，合理吗？（财经E法 樊瑞）. https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005041658/https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40）

Las dos sentencias aplicaron el texto anterior a la reforma. Tras la revisión de 2025, la disposición pasó al artículo 13 y añadió datos, algoritmos y reglas de plataformas. El tribunal de apelación dijo que juzgaba el bloqueo; que el usuario pulse «saltar» por sí mismo no se ve afectado. En agosto de 2023, la herramienta gratuita de Android «Li Tiao Tiao» recibió una carta de abogados de Tencent. Afirmaba que bloqueaba anuncios de Tencent Browser, constituía competencia desleal y debía retirarse en 48 horas. El desarrollador dijo que era un proyecto de interés público sin lucro; la noticia mencionaba donaciones esporádicas. Aun así, anunció que dejaría de actualizarlo indefinidamente, y varios programas similares también pararon. Solo hay noticias: no hubo demanda ni sentencia. Un desarrollador individual que recibe una carta debe parar o pagar un abogado para defenderse. El procedimiento ordinario de primera instancia parte de 6 meses y normalmente cada cual paga su abogado. No se encontró un caso perseguido por escribir un script para uso exclusivamente propio. Para indemnizaciones por vender software de compra rápida de entradas, consulta el punto 3 de esta sección (scripts para entradas y ofertas relámpago). El beneficiario eres tú.