Замена активно управляемых фондов широкими индексными фондами в качестве долгосрочного «фундамента» портфеля (той части средств, которую держат без изменений годами)
Совокупный портфель акций, в который входят все активно управляемые фонды, уже очень близок к рынку в целом. Однако дополнительная комиссия за управление, которую взимают эти фонды, реально уменьшает вашу чистую прибыль. Если пересчитывать результаты фондов, рассматривая их как случайные, то лишь немногие из них смогут заработать достаточно, чтобы покрыть свои расходы.
Никаких прямых расходов нет. Однако вы отказываетесь от ша…
В США совокупный портфель активно управляемых фондов близок к рыночному портфелю: акции, которыми владеют все…
Никаких прямых расходов нет. Однако вы отказываетесь от шанса выбрать «звёздного» управляющего фондом. Сложность в том, что при падении индекса вам приходится нести убытки вместе с ним — вы не можете в этот момент выйти из инвестиций.
В США совокупный портфель активно управляемых фондов близок к рыночному портфелю: акции, которыми владеют все эти фонды вместе, почти совпадают с составом всего рынка. Однако высокие затраты на активное управление напрямую снижают чистую доходность инвесторов после вычета комиссий. В исследовании использовали метод бутстрепа, чтобы случайно переставлять результаты фондов и оценить, какой эффект можно получить лишь за счёт удачи. Оказалось, что лишь немногие фонды способны генерировать сверхдоходность, достаточную для покрытия своих расходов: прибыль, которую они зарабатывают сверх рынка, не покрывает взимаемую с инвесторов комиссию (исследование опубликовано в США в 2010 году). Компания S&P Dow Jones Indices ежегодно подводит итоги: в 2024 году 65% американских активно управляемых фондов крупных акций показали худшие результаты, чем индекс S&P 500. За последние 24 года в среднем 64% таких фондов отстают от рынка ежегодно. За последние 15 лет по состоянию на конец 2024 года ни в одной категории активно управляемых фондов большинство не смогло обогнать индекс.
Fama EF, French KR (2010). Luck versus Skill in the Cross-Section of Mutual Fund Returns. The Journal of Finance 65(5):1915-1947. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2010.01598.x;S&P Dow Jones Indices (2025). SPIVA U.S. Scorecard Year-End 2024. https://www.spglobal.com/spdji/en/spiva/article/spiva-us/(官网拒绝自动抓取,数字按 2025-05-12 的存档核对:https://web.archive.org/web/20250512071051/https://www.spglobal.com/spdji/en/spiva/article/spiva-us/);S&P Dow Jones Indices (2025). SPIVA Asia Ex-Japan Scorecard Mid-Year 2025(Report 1a,China Large-Cap 对 S&P China A 300 的跑输比例:1 年 60.5%、3 年 69.6%、5 年 50.8%). https://web.archive.org/web/20251103165922/https://www.spglobal.com/spdji/en/documents/spiva/spiva-asia-ex-japan-mid-year-2025.pdf(官网拒绝自动抓取,按存档核对);Harvey CR, Liu Y (2022). Luck versus Skill in the Cross Section of Mutual Fund Returns: Reexamining the Evidence. The Journal of Finance, 77(3). https://doi.org/10.1111/jofi.13123(争议方)
Открыть источникСпорный момент: одна статья пересмотрела этот вывод. В ней указывается, что метод повторной выборки, используемый в модели Фамы-Френча, недостаточно репрезентативен. Согласно её алгоритму, даже если часть сверхдоходности фонда действительно очевидна, она может быть классифицирована как «неотличимая от удачи». Таким образом, вывод о том, что «почти ни один фонд не обладает навыками», может быть слишком категоричным. Китайские показатели не так однозначны, как американские. Согласно статистике S&P Dow Jones по состоянию на 6 месяц 2025 года, доля активно управляемых фондов широкого рынка акций класса A, показавших доходность ниже индекса S&P China A 300, составила: 60.5% в 1 году, 69.6% в 3 году и 50.8% в 5 году. Данная статистика охватывает период только до 5 года, и более длительных данных не представлено. Таким образом, в Китае еще нет окончательного мнения о том, что активно управляемые фонды в долгосрочной перспективе не могут превзойти индекс, но тот факт, что комиссии индексных фондов ниже, остается верным. Не является инвестиционной рекомендацией.