Не создавайте и не распространяйте средства автоматического пропуска или блокировки рекламы чужих приложений: даже бесплатное офлайн-средство может быть признано недобросовестной конкуренцией

Без денежных затрат. Цена — отказ от популярной небольшой утилиты. Трудность в том, что вам кажется: вы ничего не заработали, а лишь нажали «Пропустить» за пользователя.

Закон запрещает хозяйствующим субъектам техническими средствами препятствовать нормальной работе или нарушать работу законно предоставляемых чужих сетевых продуктов и услуг. К таким субъектам относятся физические лица, юридические лица и организации без статуса юридического лица, предоставляющие товары или услуги. Причиненный ущерб возмещается по фактическим потерям другой стороны либо по полученной вами выгоде, плюс разумные расходы другой стороны на прекращение нарушения. Органы рыночного надзора также могут назначить штраф 100000–1000000 юаней, а в серьезных случаях — 1000000–5000000 юаней. Официальные дела: встроенная функция 720 Browser по умолчанию блокировала рекламу перед видео и при паузе на сайте Mango TV. Первая инстанция отклонила иск Mango TV. Гуанчжоуский суд по интеллектуальной собственности в апелляции изменил решение, установил недобросовестную конкуренцию и присудил 800000 юаней материального ущерба и разумных расходов. В 2021 году Верховный народный суд включил дело в число типичных. Приложение «Lanjingling» позволяло пользователям напрямую пропускать стартовую рекламу Mango TV. Первая инстанция обязала прекратить это, выплатить 80000 юаней ущерба и 10000 юаней разумных расходов. В апреле 2024 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности оставил решение в силе. Он счел, что приложение фактически блокирует стартовую рекламу, а не просто нажимает «Пропустить» за пользователя (вся страна).

全国人大常委会 (2025 年修订). 反不正当竞争法（第二、十三、二十二、二十九条）. https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff808181971552b40197b1016efc5437；最高人民法院 (2021). 人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例（案例五：「720浏览器」不正当竞争纠纷，（2018）粤73民终1022号）. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/324491.html；北京政法网 (2024-04-18). 「芒果TV」起诉「拦精灵」不正当竞争案，二审胜诉（来源：京法网事）. https://www.bj148.org/sa1/ajbb/202404/t20240418_1664299.html；《财经》客户端 (2023-09-10). App屏蔽开屏广告，腾讯发律师函要求下架，合理吗？（财经E法 樊瑞）. https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40（网页存档 https://web.archive.org/web/20261005041658/https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40）

Оба решения применяли нормы до поправок. После изменений 2025 года эта норма переместилась в статью 13, где также появились данные, алгоритмы и правила платформ. Апелляционный суд пояснил, что решение касается блокировки; самостоятельное нажатие пользователем «Пропустить» не затрагивается. В августе 2023 года бесплатная Android-утилита пропуска рекламы «Li Tiaotiao» получила письмо юристов Tencent. В нем говорилось, что блокировка рекламы Tencent Browser является недобросовестной конкуренцией, и требовалось убрать приложение в течение 48 часов. Разработчик назвал проект общественно полезным и некоммерческим; по сообщениям, он получал лишь редкие пожертвования. Тем не менее он объявил о бессрочном прекращении обновлений; несколько похожих программ тоже остановились. Есть только публикации СМИ, без иска и судебного решения. Получив письмо юристов, индивидуальный разработчик должен либо остановиться, либо за свой счет нанять адвоката для защиты в суде. Обычное производство в первой инстанции начинается с 6 месяцев, услуги адвоката обычно оплачивает сам участник. Случаев преследования за скрипт, написанный только для собственного использования, не найдено. О возмещении за недобросовестную конкуренцию при продаже программ для перехвата билетов см. пункт 3 этого раздела (скрипты покупки билетов и мгновенных распродаж). Получатель пользы — вы.